חשיבה מדעית

הסבר: עקרון בידוד המשתנים - קבוצת הביקורת חייבת להיות זהה מכל הבחינות למעט ה"טיפול" הספציפי. אם ניקח נשים, הכנסנו קבוצת מין שונה. אם נשווה בלי לשתות כלום - מעשה השתייה בבוקר אולי מעלה את הדופק. התשובה המושלמת היא לתת לגברים דומים לשתות פלצבו (משקה נטול קפאין) באותה שעה כדי לוודא ש*רק* הקפאין אחראי לתוצאה.

הסבר: המשתנה הבלתי תלוי (הסיבה) שניסה החקלאי לבדוק הוא *סוג האדמה* (חומצית לעומת בסיסית). אולם, אם במזרח ישנו הר שמעניק צל, הרי שנכנס פה "משתנה מתערב" (תנאי אור ושמש שונים!). כעת לא ברור אם הברוש במזרח גדל נהדר בגלל האדמה, או בגלל שלשתיל הזה פשוט טוב בצל. המסקנה נחלשה קשות והופרכה ללא המידע המלא.

הסבר: זה קצת היגיון יומיומי (לשם שינוי) אבל מתבסס על ביטול לוגי הרסני של הגיון המשתנה הבלתי-תלוי: אם צבע הוא המשפיע (המשתנה המשנות/בלתי תלוי), אך הנבדק מבחינה ביולוגית-הגדרתית (מוגדר בשאלה מראש ככזה) כלל לא מסוגל להיחשף למשתנה הזה – אזי הניסוי פגום מן היסוד. סיבתיות לא יכולה להתקיים אם ה-"trigger" אינו קיים במרחב החוויה של הנבדק.